User talk:Bedivere

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Bedivere!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 23:07, 6 August 2020 (UTC)[reply]

@Bedivere:Buenas, esta foto debería ser removido (deleted) o quedarse (kept)?? AbchyZa22 (talk) 10:06, 25 May 2024 (UTC)[reply]

Escudos y Banderas en Venezuela

[edit]

@Bedivere:Buenas, los símbolos oficiales en Venezuela está en el Dominio Público según la ley en 1956 dice en inglés:(Proclaimed in extraordinary official gazette No. 25.227, December 10th, 1956), Chapter IV, Article 33, Ordinal 2nd, Venezuelan official symbols are public domain and they cannot be copyrighted by anyone. They can be copied and reproduced without any permission from the Venezuelan government or anyone else unless they are being copied or reproduced with foul intentions.) Fuentes:https://en.m.wikipedia.org/wiki/Template:PD-VenezuelaGov (Según la notas en inglés:The usage of coats of arms and flags is governed by legal restrictions, independent of the copyright status of the depiction shown here.) AbchyZa22 (talk) 21:21, 31 May 2024 (UTC)[reply]

No me parece que esa plantilla esté correcta. Primero, el enlace no está disponible desde hace más de diez años. No obstante, la encontré aquí. Aquí he constatado que la plantilla es completamente incorrecta, primero, porque se trata de propiedad industrial (patentes, marcas) y el artículo en cuestión, 33, solo señala que aquellos símbolos no pueden registrarse como marcas, pero no que sean de dominio público. En consecuencia, no puede trasladarse acá ni puede usarse. Bedivere (talk) 22:14, 31 May 2024 (UTC)[reply]
@Bedivere:Ah,Ok, gracias AbchyZa22 (talk) 22:31, 31 May 2024 (UTC)[reply]

Disney shorts title cards

[edit]

Hello, I saw that you've deleted the title cards of some Disney shorts of 1930s. In 2021 I've charged some title cards of shorts of 1940s, but I doubt they can stay here. The title cards in question are in Category:Disney animated films in the 1940s. Andrek02 (talk) 09:02, 2 June 2024 (UTC)[reply]

PS: also File:Lucky Number.jpeg. Andrek02 (talk) 09:29, 2 June 2024 (UTC)[reply]
Hi @Andrek02. I think these are particularly troublesome. In some cases the background is very simple and they may be okay to keep, but some have more complex backgrounds (with textures) that can make it hard for them to be kept. I'm not going and deleting it right away but I suggest you to open a deletion request yourself in order to gather second opinions. Have a great day Bedivere (talk) 16:21, 2 June 2024 (UTC)[reply]
I saw that you deleted the files I told you about. But why Donald Gets Drafted is above the TOO? It's for the coat of arms at the top or for the written in background? Andrek02 (talk) 06:02, 3 June 2024 (UTC)[reply]
Yes, the background is complex. Now if that corresponds to an actual US gov document then it could be PD, but you'd need a source Bedivere (talk) 13:38, 3 June 2024 (UTC)[reply]
It's not an actual US gov document: it's a frame of the short Donald Gets Drafted. Andrek02 (talk) 18:10, 3 June 2024 (UTC)[reply]
@Andrek02 I know that it's a frame of that short. But the background suggests it might or might not correspond to a US government document. Bedivere (talk) 18:12, 3 June 2024 (UTC)[reply]
Sorry, I don't know. Andrek02 (talk) 18:16, 3 June 2024 (UTC)[reply]
@Andrek02 the original form is a work of the US government and is in the public domain. I'll go ahead and restore it Bedivere (talk) 18:53, 3 June 2024 (UTC)[reply]

Reporting an account Badman2226

[edit]

Badman2226 often commits long-term abuse. He vandalized the files:

- File:Iran Somalia Locator.png
- File:Merchant flag of French Morocco.svg
- File:Flag of Colonial Annam.svg 2404:C0:5A20:0:0:0:FDA:E2E0 04:32, 3 June 2024 (UTC)[reply]

Revisión

[edit]

Hola Bedivere, ¿Puedes por favor revisar éstas imágenes?

Aurelio Sandoval (Mensajes aquí please) 01:23, 4 June 2024 (UTC)[reply]

✓ Done Bedivere (talk) 01:59, 4 June 2024 (UTC)[reply]
Gracias. Aurelio Sandoval (Mensajes aquí please) 02:14, 4 June 2024 (UTC)[reply]

File:Vote 2929 - João Caproni Pimenta para deputado federal em São Paulo.jpg

[edit]

Hi, can you review this image for me, please?

Alachuckthebuck nominated this file for deletion, but it is in fact a thumbnail from the official video. If you search it on Youtube, you can find it here.

I don't know if thumbnails for Youtube videos fit in this criteria and I used since the same picture is in the video, however, it has some text on it.

License: Creative Commons Attribution license (reuse allowed).

https://www.youtube.com/results?search_query=Vote+2929%3A+Jo%C3%A3o+Caproni+Pimenta+para+deputado+federal+em+S%C3%A3o+Paulo ~

I appreciate. Sailoratlantis (talk)

Hi @Sailoratlantis: I have restored and reviewed the file. Thanks for letting me know. @Alachuckthebuck: please be more careful when requesting speedy deletions! I am afraid this is getting a bit disruptive! --Bedivere (talk) 04:45, 6 June 2024 (UTC)[reply]

Logo Aeropostal

[edit]

@Bedivere:Buenas con respecto File:Logo Aeropostal Alas de Venezuela (Aerolínea).jpg parece que la imagen fue chequeada {{LicenseReview}} por el Usuario Taivo pero en el sitio web de Aeropostal me sale "License Creative Commons" (sin espicificar) pero dice "Software Libre", es posible agregar "License Review"?? AbchyZa22 (talk) 21:52, 9 June 2024 (UTC)[reply]

Hola, no porque no hay claridad respecto a la licencia aplicada. Bedivere (talk) 23:34, 9 June 2024 (UTC)[reply]
@Bedivere:Eso fue raro pero Taivo chequeó la licencia AbchyZa22 (talk) 07:16, 10 June 2024 (UTC)[reply]

@Bedivere:Buenas, esta foto debería ser removido (deleted) o quedarse (kept)?? AbchyZa22 (talk) 16:50, 14 June 2024 (UTC)[reply]

Hola. Lo he borrado. Bedivere (talk) 17:38, 14 June 2024 (UTC)[reply]

PD-flag

[edit]

@Bedivere:Buenas, una pregunta como se aplica el Template "{{PD-flag}}"?? AbchyZa22 (talk) 21:45, 17 June 2024 (UTC)[reply]

@AbchyZa22 Solo aplica para aquellas que son suficientemente simples, como dos franjas, tres franjas de colores. No aplica por ejemplo para aquellas que tienen escudos, salvo que estén en el dominio público por otros motivos, como su antigüedad. Bedivere (talk) 17:44, 19 June 2024 (UTC)[reply]
@Bedivere:Ok,gracias AbchyZa22 (talk) 20:50, 19 June 2024 (UTC)[reply]

Usuario Syunsyunminmin

[edit]

Disculpa por cambiar y cambiar de desición, es que no estaba seguro de las respuestas ya que el usuario Contributor2020 me tenía confundido. Aurelio Sandoval (Mensajes aquí please) 03:17, 19 June 2024 (UTC)[reply]

Intento tener una opinión clara, pero a veces las respuestas me confunden. Aurelio Sandoval (Mensajes aquí please) 03:17, 19 June 2024 (UTC)[reply]

@Bedivere: Buenas,dime una opinión con respecto a este tema?? (Notas:El Usuario Echando una mano dijo claramente:El artículo 325 no habla de qué clase de invenciones: la bandera y el escudo lo son. Veo que tampoco comenta lo que dice el artículo 2 de la Ley sobre Derechos de Autor y que especifica claramente qué puede estar sometido a derechos de autor y, repito, no indica en ningún sitio que los emblemas públicos puedan estarlo.) AbchyZa22 (talk) 22:05, 23 June 2024 (UTC)[reply]

No entiendo cuál es el problema. Los emblemas públicos puede o pueden no ser hechos por empleados públicos. Si no se puede acreditar fehacientemente tal situación, no están en el dominio público. Bedivere (talk) 23:28, 26 June 2024 (UTC)[reply]
OK, gracias AbchyZa22 (talk) 07:58, 27 June 2024 (UTC)[reply]
@Bedivere:Una cosa, según el Articulo 2 del Derechos del autor dice que creaciones están sometidas a Derechos del Autor (osea Escudos de Armas y Banderas en Venezuela no forman parte del artículo 2 es como si la Bandera y el Escudo de Armas en Venezuela son inelegibles del copyright) AbchyZa22 (talk) 23:26, 27 June 2024 (UTC)[reply]
No. De hecho el artículo hace referencia a la protección de "toda producción literaria, científica o artística susceptible de ser divulgada o publicada por cualquier medio o procedimiento", lo que incluye obras artísticas como son los escudos de armas y banderas. Ellos pueden sin embargo estar en el dominio público por otros motivos, como su simpleza o por estar comprendidos en el artículo 325 de la ley de empleados públicos que se menciona en {{PD-Venezuela}} Bedivere (talk) 23:41, 27 June 2024 (UTC)[reply]
@Bedivere:Buenas, hay una parte dice:El artículo 325 no habla de qué clase de invenciones: la bandera y el escudo lo son. AbchyZa22 (talk) 07:47, 28 June 2024 (UTC)[reply]
"La producción intelectual generada bajo relación de trabajo en el sector público, o financiada a través de fondos públicos que origine derechos de propiedad intelectual, se considerará del dominio público, manteniéndose los derechos al reconocimiento público del autor o autora." Una obra de arte como los escudos es una producción intelectual. Si se puede acreditar que se generó bajo relación de trabajo en el sector público o financiada a través de fondos públicos, es de dominio público. Bedivere (talk) 07:50, 28 June 2024 (UTC)[reply]
@Bedivere:En la parte arriba dice:Invenciones y mejoras en el sector público. AbchyZa22 (talk) 08:04, 28 June 2024 (UTC)[reply]
Hay que entender ese artículo en relación con los anteriores del capítulo. Se entienden como invenciones y mejoras "obras del intelecto". Sin duda que una obra artística es obra del intelecto, obra intelectual. Bedivere (talk) 08:07, 28 June 2024 (UTC)[reply]
@Bedivere:Si, por ejemplo (File:Escudo Municipio Lima Blanco (Estado Cojedes) 2023.jpg) fue publicado por el Concejo Municipal de Lima Blanco (https://www.facebook.com/share/p/u39C2u2yzRC1PYqP/?mibextid=qi2Omg) y después hace 3 días (25 de junio de 2024) fue aprobada por dicha cámara (https://www.facebook.com/share/p/3ycGACUh25FyGZKX/?mibextid=qi2Omg). (Nota:Ese escudo y bandera fue diseñada por el Cronista Municipal, según las leyes en Venezuela los cronistas municipales fueron designado por el Concejo Municipal.) AbchyZa22 (talk) 08:21, 28 June 2024 (UTC)[reply]
El tema es que debe acreditarse que esta obra fue hecha por un funcionario público o por un tercero con fondos públicos. Eso es lo difícil. Aquí no me queda muy claro aquello. Bedivere (talk) 08:24, 28 June 2024 (UTC)[reply]
La publicación que me enviaste nada dice sobre quién o quiénes confeccionaron el escudo. Bedivere (talk) 08:25, 28 June 2024 (UTC)[reply]
@Bedivere:Acreditar es lo mismo que aprobar pero, en la primera fuente dice que ese Escudo fue pintado por un cronista (lee en la primera fuente y averigua) AbchyZa22 (talk) 08:34, 28 June 2024 (UTC)[reply]
No es lo mismo. Si encuentras una fuente que indique expresamente quién (una persona) elaboró el escudo, y si esta se encontraba empleada o financiada por el estado, si se puede subir. Bedivere (talk) 11:42, 28 June 2024 (UTC)[reply]
@Bedivere:En la primera fuente dice:El pasado 29/11/2023, Se presentó la propuesta formal del cronista Ramón Ramírez ante el Concejo Municipal de Lima Blanco, el cual plantea hacerle una reforma parcial a la Ordenanza de los Símbolos Patrios Municipales del municipio de Lima Blanco, específicamente al capítulo III, propuesta que ha sido aprobada por la Cámara Municipal y alcalde de nuestro Municipio, con el fin de reflejar de manera más precisa la identidad y los valores del municipio. (Es como si el que elaboró el Escudo es Ramón Ramírez el Cronista municipal) AbchyZa22 (talk) 12:05, 28 June 2024 (UTC)[reply]
No conocía ese cargo pero sí, sería un funcionario pagado por el estado y por ello la obra sería de dominio público Bedivere (talk) 15:06, 28 June 2024 (UTC)[reply]
@Bedivere:Lee el Articulo 95 numeral 15 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal (en la parte Son deberes y atribuciones del Concejo Municipal.) AbchyZa22 (talk) 15:25, 28 June 2024 (UTC)[reply]
Por eso te digo que en este caso si aplicaría la ley. Pero siempre debe probarse. Bedivere (talk) 18:45, 28 June 2024 (UTC)[reply]
File:Grooming (cropped).png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Nutshinou Talk! 23:14, 26 June 2024 (UTC)[reply]

Adolphus79

[edit]

I would prefer to handle this privately by email, but you do not have that enabled. I am surprised by that, because usually that is a requirement for becoming an Administrator. .     Jim . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 15:52, 27 June 2024 (UTC)[reply]

Hi @Jameslwoodward. I don't remember why I disabled them, but I should be able to receive emails now. Bedivere (talk) 16:05, 27 June 2024 (UTC)[reply]

Eliminado de una imagen

[edit]

Hola @Bedivere, edito y patrullo regularmente en la Wikipedia en español pero desconozco los procedimientos que regulan Commons, mis disculpas de antemano si utilicé mal las plantillas y solicitudes de borrado. Me gustaría saber si es posible que eliminen el archivo [[File:Luprecia01.jpg]], ya que fue subido por un usuario bloqueado por vandalismo en la es-Wiki y además pertenece a una menor de edad. Muchas gracias Niccocl (talk) 21:20, 4 July 2024 (UTC)[reply]

Ya se borró. Pero no por ser la foto de una menor de edad, sino que por estar fuera del ámbito de Commons Bedivere (talk) 21:22, 4 July 2024 (UTC)[reply]

Hey, Bedivere, you missed this file when closing the DR. Thank you for your contributions. 0x0a (talk) 07:30, 5 July 2024 (UTC)[reply]

Thanks for letting me know. It's gone now Bedivere (talk) 07:31, 5 July 2024 (UTC)[reply]